Давненько не обращались к этой теме, но сложно не замечать чего-то, когда оно льется из каждого утюга. Делать же вид, что ничего не происходит, наверное, было бы глупо. Мы же не вырваны изо всех процессов, наоборот, наиболее чувствительны к самым губительным тенденциям современности.

Можно было бы много сказать о том, что такого отвратительного в самой идее дуализма современной политики, почему главные идеалы доминирующей культуры являются антиподами критического мышления и понятия свободы личности.

Однако сегодня я хотел бы поговорить про очень практический аспект происходящего.

Почему некоторым здравомыслящим людям отвратительно слышать эти вопли, восхваляющие целостность наций и стран, раздающиеся с либертарного края? И даже увесистее: отчего сама идея войны в современном мире является отталкивающей для свободного ума с точки зрения не причин и следствий, но сути явления. Начнём.

Прежде всего стоит прийти к определённому консенсусу по вопросу того, что одним из наиболее важных аспектов жизни свободного человека является автономия. Я тут намеренно не использую термин “анархист/ка”, так как любая спекуляция на почве идеологических пристрастий выходит боком, когда самые распрекрасные либертарии оказываются поборниками дичайшего дерьма в виде внутреннего и внешнего авторитаризма структур и организаций. Но отвлекаться не стоит, тут не про анархистов, но про автономию. Просто держите в голове на будущее, что часто эти два слова и понятия лежат в оппозиции друг другу.

Примером ценностей, которые лежат в основе двух различных подходов к важности собственной автономии может послужить следующий диалог, который состоялся между вашим покорным слугой и одним убеждённым националистом, воюющем сейчас в Украине.

Вот отсюда я хотел бы начать суть обсуждения, которая абсолютно далека от современных политических реалий и пересекается с ними строго по касательной. Война в сегодняшнем мире является очень жёстким выражением строгой иерархии и контроля, воплощающими собой основу высокотехнологичной цивилизации. Точно также, как вы не можете рассчитывать на личную свободу в рамках производственного процесса на заводе, например, с ещё меньшей вероятностью можно вообразить нечто подобное в любой армии мира.

Почему это именно так и почему вся эта клоунада на современном поле брани со стрелковым оружием является смешной и неудобной, а большинство погибших - это жертвы систем залпового огня, артилерии и дронов? (до 90%). Ответ банален, но вряд-ли кто-либо пытался смотреть с этого ракурса.

Всё дело в массовости и высокой технологизации этого процесса (войны), возможно более важного, чем производство.

Не буду вдаваться в перечисление всех аспектов современных боестолкновений, но надеюсь хотя бы на общее понимание читателя. В том числе о том, что война сегодня - это не просто тысячи и десятки тысяч солдат по разные стороны фронта, но прежде всего высокоточная техника, сложные пусковые установки и “умные” снаряды, уникальное передовое программное обеспечение и искусственный интеллект роботизированных боевых систем. И это без учёта оружия массового поражения в виде вакуумных бомб, химического оружия и главной фишечки человечества - ядерных боеголовок. Вся эта красота была создана для оптимизации процесса убийства, который в массовом обществе не мог не принять массовых масштабов.

Однако, в то же самое время роль каждого отдельного человека в процессах, связанных с ведением конфликтов, постоянно уменьшалась. Наиболее ничтожным исторически всегда был солдат большой армии очередной империи, чья военная машина (запомните этот распространённый термин) полностью поглощала и нивелировала человека. Именно высокоразвитое и успешное с точки зрения агрокультуры общество обычно создавало наиболее устрашающие войска, которые в последующем распространяли своё влияние на огромные территории. И тут всё просто: точно так же, как огромное количество людей и ресурсов требуют организации и учёта, что и привело к появлению письменности (да, именно чтобы считать бобы, а не передавать знания потомкам), также и большое количество воинов требует реорганизации и превращения в солдат, легионеров или нечто подобное. Полностью подчинённое железной иерархии и живущее по своим отдельным, крайне строгим законам, где неподчинение карается смертью или ужасными наказаниями.

Хорошо, это всё понятно, но что это нам даёт?

Понимая, как технологизация общественной жизни шла в ногу с точно такими же процессами в армиях мира, мы можем абсолютно справедливо заявить об абсолютном подобии процессов, даже большей концентрации того, что происходило в обществе. А именно процессе отчуждения. И это очень важный аспект. Продукт труда (отвратительное понятие, которое родилось вместе с покорением нашего вида монокультурами) профессионального воина - смерть условного врага. И как на заводе вы перестаёте быть мастером, который создаёт продукт целиком, зная все этапы производства, вместо чего точите одну деталь неведомого механизма, так и в рамках войны вы всё дальше от “продукта” своего труда.

Ранее вы бы защищали племя, сражаясь собственными руками или камнем в руке. Там ведь совершенно другой уровень усилий и вовлечения в процесс. Часто и убивать не захочется. Но вот средство доставки смерти - это дубина, потом копьё, далее стрела, позже стрелковое оружие и ракеты. И если уже на этапе копий те, кто отдавал приказы о массовой резне, находились в километрах от неё, используя самого человека как оружие, то в современном мире можно выкашивать противника с помощью беспилотника из уютного бункера (социальные исследования среди операторов подобной техники показывают пугающий пофигизм к жизням условных врагов), попивая ароматный кофеек. Теперь непосредственный заказчик резни - за тысячи километров от происходящего и буквально живёт в другом мире.

На абсолютно всех уровнях человек с развитием технологии становился всё более и более закрепощен, вынужденный постоянно соревноваться с новшествами развития, придумывая как оставаться полезным и эффективным, когда сегодняшний меч ломался о завтрашний щит, а одомашненная пехота в обносках не могла более противостоять закованной в латы коннице.

В это же время искусство войны требовало полного сращения живого существа (да не только человека, но и того же коня), тактики и стратегии. Ведь только высокая организация тысячных и десятитысячных армий могла приносить победу над противником. И тут уж простому Жаку из провинции не отводилось роли большей, чем точка на королевской карте боевых действий. Мясная часть копья короля или герцога, которое тот направил в сердце противника.

Оставайтесь на связи! Всё это прямо связано с днём сегодняшним!

Стоит также понимать, что даже в ситуации, когда существуют многотысячные армии, ещё далеко до полного отчуждения и потери возможности так или иначе решать свою судьбу с оружием в руках. Истории ведомы сотни успешных восстаний крестьян с орудиями труда против высокоорганизованных армий, а революции так и вовсе вершились с оружием, собранным у кого попало и заточенным или заряженным на коленке (да-да, часто с привлечением армии).

На пальцах: даже закованный в броню рыцарь, который в жизни ничего не делал, кроме тренировок и участия в военных конфликтах, вполне себе мог быть сбит на землю цепом крестьянина для молотьбы зерна, после чего взят в плен и/или добит парой крепких мужичков. Это уже не говоря о том, что вокруг лес и можно сколь угодно долго создавать проблемы власть имущим, пользуясь прерогативами географии и ландшафта. Рыцарь же того времени - это очень дорогостоящий в финансовом выражении и времени обучения продукт общества, вершина боевого искусства и технологии. Конечно, обычно у него был один или несколько оруженосцев, небольшой обоз с одеждой и едой. И вообще, это феодал. Но это лишь подчёркивает тот факт, что более развитая технология, использованная в военном деле требует больших затрат и организации. Целой отдельной инфраструктуры, без которой она не имеет ценности.

Прыгнем в двадцатое столетие. Тенденция уже абсолютно понятна. Однако люди до сих пор схлёстываются на поле брани, перекидываются снарядами, прячутся в окопах, используют отравляющие вещества массового поражения.

Простой человек уже давно не является весомой частью процесса войны, но ещё может добыть чуть-чуть свободы с помощью пары ружей, чуть позже - автоматов. Пример этому партизанские движения, бандитские формирования. Они успешно противостояли огромным армиям, вооружённые исключительно трофейным оружием, голодные и в обносках. При этом совершая не символические акты, но ведя настоящую войну, которая подрывала боеспособность крупных войск. Хороший пример, кстати, связан с войной вне привычного понимания. Все слышали про банду Бони и Клайда. Но мало кто знает, что они так долго были супер-звёздами Запада лишь потому, что имели на вооружении армейское автоматическое оружие, которое в перестрелках с полицией пробивало машины насквозь, что позволяло им выйти победителями и скрыться от нескольких крупных облав.

И вот мы в дне сегодняшнем. С его военными беспилотниками, роботами, искусственным интеллектом, высокоточными ракетами и экипировкой бойца как будто из фантастического фильма. Боевые корабли, вертолёты, самолёты и танки имеют линии снабжения, без которых они суть консервные банки с человечиной внутри.

Даже целая огромная страна не может справиться с обеспечением боевых эскадр топливом, новейшим оборудованием, свежим софтом и боеприпасами. Комплектующие поставляются из десятков стран, ресурсы добываются в одной стране, перерабатываются в третьей, заводское оборудование завозится из четвёртой страны, а обучение операторов и пилотов, как и специалистов-разработчиков новейших систем вооружения и программ занимает десятилетия.

Допустим у вас есть танк или самолёт. На кой чёрт он сдался вам, если у вас нет целого конгломерата национальных государств, которые обеспечат его функционирование и необходимое всестороннее обслуживание? А ведь каждое из государств - система многоуровневой опрессии, имеющее свои геополитические интересы и рассматривающая человека на всех уровнях как объект эксплуатации или средство достижения целей различных элит.

Что вы можете противопоставить этому? “Калаш” с 3 рожками? Или слияние в экстазе собственного Я с интересами мифологической общности под названием “украинская нация”, “евросоюз”, “россия” или “западный мир”? Отряды в касках, брониках и с калашами наперевес - только в виде фарша на завтрак идее русского мира или украинской нации, на ваш выбор.

Но даже это не так смешно, ведь современные системы слежения и организации воинских подразделений исключат любую неподконтрольную активность с помощью десятков систем разведки, в т.ч. и из космоса.

Как-то один матёрый анархист, который сейчас получил крайне увесистый срок, сказал мне следущее: "Ты же понимаешь, разогнать можно за всё. Это как на зоне - не важно кто прав, важно за это правильно разогнать".

Категорически согласен с этим утверждением. Особенно в свете того, когда окружающие мифы о нациях и государствах укрепляются железобетонными подпорками военных конфликтов и массовыми жертвами. Любой человек, который участвует в современных военных конфликтах - малозначимая единица, полностью лишённая своей субъективной составляющей, деавтономизированная и отчуждённая от процесса принятия решений. Биологическое продолжение кнопки на пусковом пульте в лучшем случае. Всё остальное - спекуляция и демагогия на фоне популизма или полной потери идеологического и ценностного фарватера.

Но это не та нота, на которой я хотел бы закончить.

На самом деле у нас есть то пространство, где ещё можно будет в радикальной форме противостоять системе. И скорее всего, для этого противостояния у вас не найдётся чего-либо большего, чем единица/две стрелкового оружия и ВУ собственного производства.

Это пространство, в котором действовали RAF, IRA, Михаил Жлобицкий или отряд беларуских анархо-партизан. Нас не ждут поля боя, нам абсолютно нечего там искать, кроме бесславной смерти под тряпкой непонятного цвета. Высшее выражение нашей войны - диверсии, экспроприации и перестрелки с мусорами, а также пылающие администрации ВСЕХ государств…

Всего гадкого!..